Fay Hattından Edebiyata Düşenler 1/Erinç BÜYÜKAŞIK*

^{*Bu metin İzGazete'de 02.03.2023 tarihinde yayımlanmıştır.}

Yıkımlar, ölümler ve ağıtlar coğrafyasında depremin ardından yazılan her yazının öfke ve çaresizliğin anlatıcısı olduğu gerçeğiyle söze başlarken edebiyata ve yazıya düşen fay hatlarını ve bu afetin yazıdaki izdüşümlerini ele almanın ne derece gerekli olduğunu vurgulamalıyız. Sanat ve edebiyatın kolektif acıların dillendirici olduğu bilinciyle Türkçe roman ve öykünün “deprem”gerçekliğini ele alışını irdelemek adına kaleme alınan bu metin tam da tanıklıkların yazarca izdüşümlerini ortaya koyarken depremler coğrafyasında düşünsel, siyasal fayları da yansıtan birçok romanın izinde yapabileceğimiz bir yolculuğun acılara “yazgıcı” yaklaşımların ötesinde daha sorgulayan hatta şekillendirebileceğini düşünme olanağı verdiğini ifade edebiliriz.

Öncelikle eleştirel bir okumanın izinde gitmemiz ve depremlerin yıkımlarını sürekli yaşadığımız bu coğrafyada yazarın hakkıyla bu başlığı metinlerinde ele alıp, kurmacanın öznesi kılamadığını ifade etmeliyiz. Sanki yok saydığımız kanayan bir yaranın edebiyatın gündemine yeteri kadar giremediğinin bir kabulüdür bu. Her büyük deprem sonrasında ruhlarda oluşan yarayı keşfetme, yaşanılan acıları öğrenme girişimi bizleri trajediyi yeniden anlatmaya zorluyor kuşkusuz. Bu trajediyi nasıl ifade edebiliriz peki? Yaşanan trajedi ve bir anlamda kıyım “Bir sabah uyanamamak, sevdiğinizle konuşurken birden onun sesini duyamamak? Evsiz, işsiz, yarınsız kalmak? Tüm bunların toplamındaki kolektif travma ” olarak karşımıza çıkar.. Tam da, “Çapımıza veya gerçekliğimize göre kendimizce bir ortam inşa ettiğimiz” illüzyonunda yaşarken konforlu hayatlarımızın elimizden kaçtığını fark ederiz nihayetinde. Soruların, sorunların; nedenlerin, niçinlerin üst üste yığılmasıdır doğal yıkımdan sonra insanın payına düşen elbette.

Türkiye topraklarının yüzde 91'i, nüfusunun yüzde 98'i deprem tehlikesi altında bulunan bölgelerde olmasına karşın edebiyatımızdaki “deprem”in temsili yok denecek kadar azdır maalesef. Karşımıza çıkan öykülerin genel toplamı coğrafi yapımızdaki fay kırıklarının toplamıyla ters orantılı neredeyse. Bütün bir ülke fay kırıklarının üzerindeyken edebiyatçılarımız, özelde öykücülerimiz, yeterli ilgiyi göstermemişlerdir bu anlamda. Zeyyat Selimoğlu ve Aclan Sayılgan'a ait “Deprem” Abdullah Yılmaz'ın “ Zelzelenin Yerebatan Düşleri” adlı romanlarında “Deprem” ve “Zelzele” kavramları birer metafora dönüşürken Balıkesir Depremi’nin Tevfik Fikret'in, Erzincan Depremi’nin Nazım Hikmet'in, Tosya Depremi’nin de Rıfat Ilgaz’ın şiirlerinde yer aldığını ifade etmek yerinde olacaktır. Doğada, hayvanların davranışlarındaki birtakım değişiklikler, deprem habercisi olabilir mi sorusunu soran kimi yazarlar da doğa ve insan ilişkisine dair verileri “deprem” gerçekliği ekseninde ele almıştır. Bu anlamda aktarabileceğimiz bir örnek de Abdullah Yılmaz'ın “On 7” adlı romanında doğanın ve diğer canlıların depremlere dair “çığlık”larına kulak vermiştir üstelik:

“O gece havada bunaltıcı bir sıcak ve nem vardı” (…) “Fısıltı gazetesi de on bir ağustosta meydana gelecek güneş tutulması yaklaştıkça sesini artırıyor, güneş tutulmalarından sonra tarihte meydana gelen büyük olaylara ve felaketlere dikkat çekiyordu”

Dünyanın Sarı Öküz'ün boynuzunda taşındığı ve onun silkinmesi ile deprem oluştuğu söylencesinin çok yakın bir zamana dek toplumda kabul gördüğü düşünüldüğünde “Depremle ilgili ilk yönergenin yayınlanmasının 1969 yılına kalması” anlaşılabilir bir durumdur. Bu bağlamda Reşat Nuri, toplumun depreme dair söylencesel ve dinsel nedenlere sığınışını şu şekilde ifade etmektedir:

“… Ahlâk bozuldu, kadınlar açıldı… mekteplerde ilahi yerine marş okutuluyor… Allah bu zelzele afetiyle şehri cezalandırıyor”.Bu görüşe göre deprem, Allah'ın insanları, özellikle ahlaksız insanları cezalandırmasının bir yoludur. Zina, fuhuş artarsa Allah, kullarını uyarmak için onların başına afet yollar. Tam da bugün kimi yaklaşımların “kader planı” yaklaşımının arkasına sığınan “tevekkül” hali bu şekilde açıklanabilir.“Cenâb-ı Allah zor bir sınavdan geçiriyor hepimizi, değil mi?” .

Elbette 99 depremi felakete karşı algımız adına bir milat sayılabilir. Bu açıdan daha bilimsel kavrayışın hakim olduğu bir anlatıya dönüşmüştür bugün deprem anlatısı. Örneğin Erhan Bener, deprem nedenini somut olarak dile getirir. 

“Harekete geçen yerkürenin gürlemesi bu, çatırdayan toprağın gümbürtüsü, yıkılan evlerin şangırtısı…” (…) “Fay kırıldı, yaşamlar, yaşanmışlıklar kırıldı…” .(Bener, Y. Kırılma Noktası. Roman, Can Yayınları 2034 . Azra Matbaası - Özal Matbaası, İstanbul,2004,ss:13-251)Bener’in doğayla ve doğa olaylarıyla baş etmek noktasında insanın yaşadığı aczi ifade ederken insanın korkularıyla da baş edebilme mücadelesinin hayvansal doğamızı açığa çıkardığı temel bir gerçektir. Bir açıdan depremzedenin veya mağdurun tanıklığı ve travmasıyla belirlenen bir anlatı evreninden söz açmak mümkündür bu noktada. Bu bağlamda Bener’in ifadeleri şu şekildedir:“

Bu korku öğrenilmiş bir korku değil, daha çok ilkel, biyolojik, bir anlamda içgüdüsel, hayvansal boyutumuzla algılanan, anımsanan,” bir korkudur. “…Bu korku akılla, bilinçle açıklanabilecek, baş edilebilir nitelikte bir korku değil…”“Yerküre bizi adeta havaya fırlatıyor… birbirimizin üstüne kapaklanıyoruz. Toprak gözümün önünde kıvrılıp bükülüyor, dalgalı bir şekle bürünüyor. Yattığım yerden doğrulmaya çalışırken gözlerim Mıstık'ı arıyor. Sandalyesinden düşmüş yere uzanmış, öylece duruyor. Göz göze geliyoruz. Donuk bakışları simsiyah”Deprem ânının ve elbette tanıklığın travmalarının bir anlatısı sayılabilecek bu metinler, zelzeleyi deneyimleyen bireyin en temel içgüdü olan hayatta kalma mücadelesine dair verileri de ortaya koymaktadır. Bu anlamda Sezer Ç’nin Aşklar ve Baharatlar isimli romanından da söz etmek uygun olacak. Romanda depremin muhatabı olan kişilerin yaşadıkları korku, öfke, yaşama isteği şu ifadelerle yerini bulmaktadır:“Dizlerimi karnıma doğru çekip sarıyorum kollarımla. Başımı dizlerimin üzerine yaslayıp öne arkaya sallanmaya başlıyorum.” (…)

 “…O gece, o lanet gece ne çok duymuştu bu çığlıkları. Kendisi de çığlık atmayı, yardım istemeyi denemiş, ama soluğu boğazına tıkanıp kalmış, bağıramamıştı. Her taraftan imdat sesleri yükseliyordu”“…Sonrası sese söze sığdırılamayan bir sarsıntı; mikserin içinde çırpılıyormuş duygusu… sonrası karanlık, havasızlık, korku, soluk almaya çabaladıkça ağzına, burnuna dolan toprak, sonrası bu işte!”(Sezer Ç. Aşklar ve Baharatlar, Roman, Heyamola Yayınları, Ege Basım, İstanbul, 2008, ss:5-251)

Sezer, romanında kurtarma ekiplerinin zelzele bölgesine geç ulaşmasının yarattığı kayıpları ve sorunları da şu ifadelerle aktarır romanda:"Macar kurtarma ekibi başkanı Karoly Baranya: “Biz Salı günü İstanbul'a indiğimiz zaman organizasyon bozukluğu nedeniyle, grubumuz felaketin merkez üssü İzmit yerine, İstanbul Avcılar'a götürüldü. İzmit'e Çarşamba öğleden sonra ulaşabildik. Doğrudan İzmit' e gidebilseydik belki 50 kişiyi hayata döndürebilirdik.

 ”Deprem fırsatçılığı, insanların yoksunluğundan faydalanan toplumun kimi kesimlerinin teşhiri ve eleştirisi de söz edebileceğimiz kimi romanların önemli izlekleri içinde yer almaktadır.“Kişisel ihtiyaçmış gibi çadır alıp yüksek fiyata satmaya kalkanlar oldu. Konteyner parası alıp, hurda minibüs gönderenler oldu” (Kuyaş, N. Serbest Düşüş, Roman, Can Yayınları, Azra Matbaası, Ayhan Matbaası, İstanbul, 2013,ss:15-245)

“Bölgede yağmacılar, hırsızlar, organ mafyası cirit atıyor… Toplanan yardım malzemeleri karaborsada satılıyor” (Yılmaz, Z. On 7 İstanbul için Kıyamet Vakti!, Roman, Karakutu Yayınları:100, Türk Edebiyatı Roman:11 Kilim Matbaası, İstanbul 2006, ss:5-182.)

Yılmaz’ın “İstanbul İçin Kıyamet Vakti” romanında ise rant-polikacılar-serbest piyasa ekonomisinin insanın en temel iki hakkı olan “yaşam hakkı” ve “barınma hakkı”nı nasıl gasp edebildiğine dair yaklaşımlar da aktarılması gereken örneklerdir ayrıca. Kitaptaki bu ifadeler Büyük Maraş Depremi için de söylenebilecek bir dizi çıkarımı ortaya çıkarıyorsa da yazarın bu romanını 99 Depremi sonrası kaleme aldığını da vurgulamamız gerekiyor elbette.“-Kaderin önüne geçemeyiz… Onu ne durdurmaya, ne ertelemeye ne de yenmeye gücümüz var… Fakat bizler çürük bir yapının altında kaldık, oğlum! Tuğlaları hırsızlıkla örülü, çimentosu rüşvet, sıvası üçkağıt, kirişleri siyasi çıkarlar, kolonları da vurdumduymazlık… Aaah, ah!.. Başımıza işte bu kokuşmuş yapı çöktü, evladım. Altındayız hepimiz, çıkamıyoruz işte! Bu hileli, plansız, düzensiz, demirsiz, çimentosuz yapıların müteahhitleri, mimarları, mühendisleri el ele verip yıllarca masum insanlara sattılar, durdular…Bu vurgun düzenini 'serbest piyasa ekonomisi' diye savunan devlet-siyaset adamları da bu iğrenç çarkı 'büyüme, kalkınma…' diye yutturdular.Ama nasıl kalkınmaysa, devlet Ankara'dan şu saat oldu ulaşamadı buralara…

”“On 7”de Yılmaz, devletin yardıma geç kalmasını şu şekilde sorgular:“Baş düşmanımız Yunanlılar vardı, Amerikalılar, Fransızlar vardı burada… Japonlar geldi dünyanın bir ucundan da Ankara'dan gelemediler bir türlü…” (Yılmaz, Z. On 7 İstanbul için Kıyamet Vakti!, Roman, Karakutu Yayınları:100, Türk Edebiyatı Roman:11 Kilim Matbaası, İstanbul 2006, ss:5-182.)